Será que podemos ser como Venezuela? (El Salvador)

Imagen

 

Escribo este post porque veo últimamente que la situación que vive Venezuela está siendo utilizada para apalancar la campaña política de la derecha Salvadoreña para tratar de dejar un mensaje claro a la nación: “si gana el FMLN pasará en El Salvador lo mismo que en Venezuela”. 

Es razonable tener ese pensamiento debido a que anteriormente cuando gobernaba Hugo Chávez Frías en Venezuela su visión era que toda latinoamérica se tendría que alinear al Socialismo del Siglo XXI y así ejercer su poder no solo en la nación Venezolana sino en otros países. Entonces para poder ejercer ese dominio primero necesita recursos económicos ya que hay que saber que Venezuela tiene una gran bendición, que es la reserva petrolera más grande del mundo, lo cual es su mayor actividad económica y su mayor fuente de ingresos constantes, es su mina de oro por el momento, tanto así que ellos pueden imponer como se harán las cosas y no depender de otros países que rijan su modus operandi. Entonces para que los demás países entren en la visión de Hugo Chávez no le quedaba más que apoyarlos económicamente a las fuerzas de izquierda para fortalecerlas y ya en el poder ser aliadas. De ahi el proyecto ALBA o PETROCARIBE.

Entonces si la economía de Venezuela está mala no es porque no tengan recursos, sino es porque está siendo mal administrada y eso es lo que actualmente está haciendo contrapeso y exista el desabastecimiento de varias necesidades y el control sobre las divisas que es una gran realidad. Las protestas tienen su razón de ser aparte de otros temas como inseguridad.

En El Salvador nuestra situación no dista mucho de ser, de hecho si no se han dado cuenta acá nadie se conmueve por 37 homicidios del pasado fin de semana, en un territorio que es 43 veces más pequeño que Venezuela, lo que nos diferencia es que nuestra gente no sale a marchar por ese tipo de injusticias, somos un pueblo tímido, pero nos gusta más ver la paja del ojo ajeno que en el nuestro.

En nuestro país está bien polarizado, hay extrema derecha y extrema izquierda, no hay acuerdos entre ellos, y algo que tienen en común es que quede quien quede gobernando la clase trabajadora son los más afectados. No hay esfuerzos por mejorar la calidad de vida del salvadoreño promedio que es lo que al final trae como consecuencias la inseguridad, la emigración hacia el exterior (más hacia EEUU), el bajo crecimiento económico, la falta de empleo y la baja inversión. 

Pero la pregunta principal es ¿Puede pasar lo que sucede en Venezuela? Hay mucho desconocimiento del tema, pero si lo vemos desde el punto de vista de las manifestaciones, acá no he visto esas movilizaciones a pesar de vivir más injusticias de las que se viven allá, pero si lo vemos desde el punto de vista de la política, lo del socialismo del Siglo XXI, lo de las expropiaciones de las empresas, lo veo también muy poco probable, primero que nada El Salvador no cuenta con los recursos que cuenta Venezuela, de hecho cada año nuestra deuda pública va en incremento porque nuestros ingresos son siempre menores a los gastos, no hay plata para las expropiaciones si lo ponemos en un escenario extremista. Segundo nuestro país depende demasiado de los Estados Unidos, tenemos más de 3 millones de Salvadoreños que residen allá, aparte que Estados Unidos es el primer destino de las exportaciones de El Salvador y a diferencia de Venezuela (que también Estados Unidos es el primer destino de sus exportaciones), si El Salvador deja de exportarle, su economía sigue igual y la de nosotros cae, en cambio si Estados Unidos deja de comprar petróleo a Venezuela, se convertiría en una crisis mundial porque no habría otro proveedor de petroleo de esa magnitud. 

Lo que si es seguro es que si vuelve a ganar la izquierda es que habrán nuevos ricos, las operaciones de ALBA pueden incrementarse, los negocios actuales tendrían más competencia por consecuencia y si los empresarios actuales no invierten le están dejando el camino fácil a que ellos se expandan más. Así que no se asusten, Venezuela es Venezuela y El Salvador es El Salvador y no cambiará gane quien gane.

Lo que si le pediría al próximo gobernante sea quien sea, es que genere las condiciones para mantener lo que tenemos, para no perder a Estados Unidos como principal destino e invertir más en investigación y desarrollo para ampliar nuestra productividad, mejorar la educación y mejorar las relaciones con nuestros vecinos centroamericanos y México y sobretodo pensar en mejorar la calidad de vida como país más que en llenar sus bolsillos de dinero.

Saludos!!!


Elecciones Presidenciales 2014, que opciones tenemos?

Imagen

Esta es la opinión de un ciudadano común, nacido en periodo de Guerra, habiendo ejercido el voto a partir de la elección del 2004 y con esta sería la tercera elección presidencial en la cual debe meditar por quien votar. No soy el típico que no se por quien hacerlo, ya lo tengo y difícilmente me mueva de ahí, pero sin embargo es secreto.

Como siempre he dicho el candidato tiene mucho que ver, sin embargo hay otros tipos de votos como el voto duro del partido el cual sea quien sea el candidato su voto por el partido por el cual es partidario o es preferente no lo mueve. Está el voto indeciso el cual ya en fechas cercanas a la elección todavía no ha decidido por quien votar, sin embargo hay muchos que a pocos meses de la elección ya hacen su elección, pero es preocupante que hay otros tipos de votos indecisos los cuales pueden hacer lo siguiente:

  • Estando ya con su papeleta ahí decide por quien votar
  • Anula su voto
  • No va a votar (abstinencia)

Muchos han considerado anular el voto, sin embargo no lo vería como opción ya que es bien difícil que se llegue al número requerido para anular la elección entonces al final será un voto nulo desperdiciado y otro decidirá por mi. No ir a votar es peor ya que usted puede ser ese porcentaje que necesita su candidato para ganar, así que si usted no va a votar no se queje por quien gane.

Así que sugiero que empiece a pensar por quien votar, la publicidad puede ser bonita, pero mejor analice históricamente los gobiernos y situaciones de los partidos y tome en cuenta que hasta el momento no he conocido a un político que cumpla sus promesas, no lo quiero desilusionar pero tampoco no he escuchado a ningún político o funcionario en la historia que no se le acuse o se hable que maneja bien los fondos del estado. No quiero generalizar y que no puedan haber buenos funcionarios, sin embargo esto es con lo que vivimos y hay que tener la esperanza que vaya a mejorar.

Hoy le ayudaré un poco para ver si así hace más conciencia a su voto:

  • ARENA: La fórmula presidencial Norman Quijano y René Portillo Cuadra se han enfocado en el tema de seguridad, sus promesas van más encaminadas a ese tema (especialmente en eliminar las maras). Además en combatir la corrupción, a dejar de usar recursos como la caravana presidencial, la residencia presidencial y otras cosas. En el contexto histórico solo hay que recordar que ARENA gobernó desde 1989 hasta 2009 (el periodo postguerra), las pandillas ya existían pero a partir de su gestión éstas crecieron y tuvieron en sus manos detener eso, pero creo que fue más importante privatizar la banca, las pensiones, la electricidad, las comunicaciones, dolarizaron el país, entre otras cosas dejaron una deuda pública de más de 9,000 millones de dólares. A pesar de todos tienen posibilidades de ganar por muchos desaciertos del gobierno actual, sin embargo no están arriba en las encuestas.
  • FMLN: La fórmula presidencial Salvador Sanchez Cerén y Oscar Ortiz se han enfocado en generar desarrollo vial (bueno mostrando la mons romero que la finalizaron, proyectos como el Sitramss), incrementar los programas sociales, ayudar al pobre, generar inversión y temas relacionados al gobierno actual. Ahora bien, históricamente el FMLN ha sido la izquierda radical del país, nacieron de la guerra y luego fueron partido político. Luchó por quedar en el poder desde sus inicios hasta que en el año al elegir a un candidato fuera de su partido (Mauricio Funes) lograron ganar, sin embargo éste practicamente se desligó del partido e se dedicó a la presidencia, fue tan notable el asúnto que se sentía el divorcio que tenía el presidente con su partido, sin embargo hasta el último año de gestión se ha logrado ver que ya sea por conveniencia política el FMLN resalta en su campaña los programas sociales de la presidencia adjudicándolo como logros propios. Ahora bien, a pesar que han habido cosas notables, no todo ha sido color de rosa o país de las maravillas. La violencia se ha incrementado más, la estrategia de la tregua como que en vez de beneficiarles no les ha ayudado mucho, la prepotencia del presidente Funes cuando medio lo critican, su pelea con la empresa privada que ahuyenta la inversión, el crecimiento de ALBA y el aumento de más de 4,000 millones de dólares en la deuda pública son indicadores que el Gobierno ha tenido más desaciertos que aciertos. Considero que si necesitan gobernar más periodos su primer mandato tenía que ser inpecable, sin embargo no fue así y si ganan será por pura bondad de la gente más que por sus méritos. Al momento están arriba en las encuestas.
  • UNIDAD – La fórmula presidencial Tony Saca y Pancho Laínez se han enfocado en la experiencia en gobernar ya que Tony Saca fue el último presidente de ARENA el cual expulsaron de su partido por supuestamente ser contrario a sus ideologías. Ellos se desligan completamente de ese mandado presidencial (2004-2009) sin embargo para mí fueron 5 anos de ARENA que debe responsabilizarse de ello. También se enfoca en la clase media, en generación de empleo, educación, continuar programas sociales y crear nuevos, también en generar inversión entre otras cosas. Viéndolo desde el contexto histórico en el mandato ARENERO de Tony Saca fue donde se dejaron muchos proyectos inconclusos como el Hospital Maternidad, La Diego de Holguín por ejemplo que pudieron haberse terminado y no se interesaron por eso. También se hizo el puerto La Unión que no lo pudieron hacer trabajar sea la forma que sea, el presidente en muchas ocasiones hacía partidismo cuando no debía hacerlo. El quiere una segunda oportunidad, para ganar debe convencer que se merece esa segunda oportunidad. Pienso que las malas decisiones tomadas por ARENA y el FMLN en sus candidatos le dieron la entrada a participar y además la gente está aburrida de ver en la contienda solamente a ARENA y el FMLN. Tony Saca tiene muy buena popularidad, para muchos hizo buena gestión, para otros fue uno más de lo mismo, sin embargo las encuestas indican que estaría costando entrar a segunda vuelta, pero si hay segunda vuelta con cualquiera que se enfrente, el gana. La tiene dificil.
  • Partido Salvadoreño Progresista (PSP) – La Fórmula presidencial del Coronel René Rodriguez Hurtado y Adriana Bonilla ofrece un plan bastante bueno, racional y acercado a una realidad no promesas fantasiosas. Su disciplina militar será su punta de lanza en su programa de gobierno y si lo han escuchado en entrevistas, foros se ve que sería una buena opción. No tengo historial de él ya que al parecer no ha sido funcionario, sin embargo por los pocos recursos de su partido y su poca popularidad es posible que no le quite votos a las tres fuerzas políticas del país. Espero que su proyecto continúe.
  • Fraternidad Patriota Salvadoreña (FPS) – La fórmula presidencial de Oscar Lémus y Rafael Menjivar ofrece medidas drásticas contra el despilfarro de los funcionarios, medidas radicales contra la delincuencia como toques de queda tal como lo mencionarón en el debate de ASDER, pero al igual que el PSP carecen de muy poca popularidad y recursos por lo que su participación no les quitará votos a las mayores fuerzas políticas.

Así que conozca más las propuestas, los contextos históricos y piense bien por quien votará.

Saludos!!!


Clint Eastwood visionario

Clint Eastwood por un puñado de dolares

Cuantas cosas cotidianas suceden “por un puñado de dólares”. Aplica para todo.


La Deuda Pública de El Salvador

Deuda Pública

Esta entrada nace a raíz de un Tweet hecho por la cuenta oficial del partido ARENA:

Me llamó mucho la atención y da lugar un análisis a conciencia y realista que lo que dicen es una gran verdad, por mucho que el mismo presidente Funes hable y pase echando culpas a los 20 años de ARENA, la realidad es que no ha habido gobierno que se haya endeudado más que este, y para tener un dato más exacto de lo que lleva endeudado el gobierno del presidente Funes, importando los datos del portal de Banco Central de Reserva, la deuda pública del gobierno es:

Hasta Junio de 2009 (mes de cierre del gobierno de Elías Antonio Saca): $10,371.7 millones de dólares

Actualizado a Junio de 2013: $14,546.9

Diferencia: $4,175.2

No se si los datos de los gobiernos anteriores sean tan atinados, pero lo que va de este periodo si es bastante exacto y la verdad es bien preocupante porque a falta de un año que termine su periodo, se lleva un nivel de deuda que en ningún otro periodo se ha alcanzado, o se ha incrementado las necesidades o ha habido una administración de los fondos de manera ineficiente.  Cual es la base, es que no veo en la tendencia que haya algún año donde el nivel de endeudamiento haya disminuido, la tendencia es alcista.

Por ejemplo, revisemos el presupuesto general de la nación del 2013 , para este año fue de $4,503.30 millones de dólares y donde está contemplado endeudarse como con $217 millones, pero también proyectan abonar como $700 millones a la deuda pública, quiere decir si todo les sale bien, debería disminuir aproximadamente $480 millones. Pero al final que sucede, si esto se ha contemplado todos los años anteriores y la deuda no disminuye, posiblemente si hayan abonado a la deuda pública pero se han endeudado más de lo que se tenía proyectado. ¿Qúé significa esto? Que hay una mala administración y que no hay una fiscalización estricta al cumplimiento de los presupuestos generales de la nación.

Que sucede en realidad, uno de los factores es que la recaudación fiscal es menor a lo que tienen proyectado, por ejemplo cuando se hace el presupuesto se calcula que tendrán una alta recaudación fiscal, pero en realidad no es así, casi siempre es menor (ej. este año tienen proyectado recaudar un poco más de $4,000 millones y el presupuesto es de $4,503 millones).

Otro factor es que al final se ejecuta un presupuesto mayor al que tenían proyectado, en el ano 2012 el presupuesto general era de $4,203 millones y lo ejecutado fue de $4,444 millones (diferencia de +$241 millones por encima del presupuesto).

No soy ni economista ni experto en finanzas, pero a las matemáticas no las podemos engañar, si ingresan $4,000 millones, se tienen presupuestado $4,500 y al final se ejecutan por ej. $4,700, entonces fácilmente en un año la deuda crece más de $1,000 millones.  De verdad urge ponerle atención a este tema ya que el afectado es todo el país, no hay desarrollo y si lo hay es tan minúsculo que no se percibe.

Entonces, ¿qué se puede hacer?

Del presupuesto y lo ejecutado se deben sacar números fríos y nos da una señal de cuales son los sectores con mayor necesidad y cuales son los que son importantes pero menos prioritarios. Como cualquier empresario pensaría, hay que reducir gastos e incrementar ingresos. Pero ¿cómo?

  • Atraer inversión. Atraer inversión y atraer inversión. Revisar las políticas fiscales, incentivos para traer más inversión al país, apoyar a las microempresas e incentivar la exportación de productos. Yo si reduciría ciertos porcentajes de impuestos, pero con el fin de traer más inversionistas al país para poder recaudar más de lo que se está haciendo, es la única forma. Más empresas, más ventas, más recaudación por IVA, más empleos, más recaudación por renta.
  • Revisar plazas necesarias e innecesarias. Este punto es muy importante ya que solo en salarios se va más del 34% del presupuesto. Se podría reducir al 27~28%, pero de forma eficiente.
  • Abonar lo más que se pueda a la deuda pública actual, es prioritario que vaya disminuyendo, de esta forma podemos decir que ha habido progreso y administración eficiente del estado.

Definitivamente hay un gran reto para los próximos gobernantes, esperemos que se de un paso grande en esta área.

Saludos!!!


El artículo de Joaquín Villalobos

Joaquin Villalobos

De tanto análisis que he escuchado, tantas cartas dedicadas, tantas entrevistas y muchas opiniones ciudadanas no puedo estar más de acuerdo que en la recién nota publicada en el Diario El País la cual fue hecha por Joaquín Villalobos, quien en el tiempo de la Guerra Civil en El Salvador fue uno de los estrategas del FMLN en ese entonces, dando una opinión y puntos que no pueden estar más que acertados de la situación actual pre-electoral que se está viviendo en estos momentos en el país.

Acá algunos puntos claves del artículo:

Cambio de Roles

El millonario apoyo venezolano al FMLN le ha permitido a la izquierda tener empresas y empresarios. La amenaza comunista perdió entonces credibilidad y la derecha se quedó sin narrativa. Pasó de denunciar el peligro de un régimen comunista a denunciar el peligro del enriquecimiento capitalista de los comunistas.

Razón de Expulsión de ARENA de Tony Saca

El miedo al “enemigo irreconciliable” se agotó ahora también para la derecha. Antonio Saca, el último presidente de la derecha, fue expulsado del partido ARENA porque impulsó políticas sociales heterodoxas, se opuso a la privatización de la geotermia, detuvo la explotación del oro, rechazó eliminar el subsidio al gas, aumentó impuestos al capital, y se negó a que se colocaran fondos de pensiones en la bolsa de valores. Algo que pudo haber acabado con el dinero de los pensionados como resultado de la crisis financiera del 2008. Es ahora ARENA quien está sufriendo constantes disidencias y perdiendo numerosos diputados, alcaldes y dirigentes.

Fortalecimiento de Tercera Fuerza Electoral

El resultado es que ahora hay tres competidores para las elecciones presidenciales de febrero de 2014 y, por primera vez en la historia del país, una tercera opción ha cobrado fuerza. Más de treinta intentos de fundar partidos nuevos fracasaron en el pasado, ninguno alcanzó un 10% del electorado. Según la mayoría de las encuestas ahora hay un triple empate que obligará a dos vueltas.

FMLN y Sanchez Cerén

El ex comandante guerrillero, Salvador Sánchez, de definición bolivariana y candidato del FMLN, tiene más opiniones negativas que positivas. Es un retroceso con relación a Funes y un suicidio electoral inexplicable de la izquierda. Es imposible que pueda pasar del 50% de los votos y cualquiera de los otros dos candidatos lo derrotaría fácil en una segunda vuelta.

El Porqué ARENA contra Saca, por conveniencia

ARENA, con su candidato Norman Quijano, necesita por lo tanto mantener la polarización con el FMLN para ganar. La competencia real es entonces en la primera vuelta y entre las dos derechas: ARENA y UNIDAD.

Posición si gana ARENA las Elecciones (Recuperar a El Salvador)

Si ARENA gana en el 2014, los poderes oligárquicos afianzarán su hegemonía económica, buscarán debilitar a los poderes económicos emergentes, abandonarán los programas sociales y continuarán desmantelando al Estado. Esto representaría un retroceso para el país y sin duda para la misma izquierda

Creo que este análisis de Joaquín Villalobos tendrá relevancia, me imagino que será parte del análisis de cada partido político, aunque no lo quieran aceptar muchos pero el es una persona que con propiedad sabe lo que habla, ha vivido todo esos cambios y las críticas van hacia el mismo FMLN donde militó y hacia ARENA. A UNIDAD por lo único que se le puede criticar es por los acontecimientos que ocurrieron cuando gobernó Tony Saca, pero con lo que vivimos hoy en día y el resultado de varias encuestas no se puede negar de que ya se convirtió en una tercera fuerza política que poco a poco se sigue fortaleciendo y ARENA sabe perfectamente que es su principal rival a vencer en esta primera vuelta porque me parece extraño que hoy su campaña de miedo se enfoca más hacia el desprestigio del candidato de UNIDAD más que al candidato Sanchez Cerén (asi como lo hacía en los tiempos de Schafik que la campaña de miedo iba dirigido hacia él).

El FMLN debe tomar en cuenta lo de su candidato, hay que aprender de la experiencia, años anteriores con sus militantes no ganaban en las elecciones hasta que llegó alguien del perfil como Mauricio Funes, de pensamiento diferente, no militante. Sin embargo en ellos queda como será su estrategia para ganar las elecciones.

Lo que yo espero como ciudadano es que todos tengan sus propuestas en firme, sus planes de gobierno para ser revisados, su plan de como generarán más ingresos para el país y como combatirán el despilfarro, pero lo mejor aún es si se animarán a debatir.

Saludos a todos!!!


La Generación de Empleos

Generacion Empleos

Este es un tema muy popular en las campañas electorales de cualquier tipo, dada la situación de altos niveles de desempleo que se manejan en nuestro país (El Salvador), un punto para atraer simpatizantes (más bien, votantes) es decir que se generarán muchos pero muchos empleos, algunos hasta con cifras como 100,000 empleos, 200,000 empleos, etc.

Ahora bien lamento decir que en este tema la gran mayoría fracasará ya que solamente se dice que se generarán los empleos, pero no dicen de que forma lo generarán, que tipo de empleos, que calidad de empleos, quienes generarán esos empleos y donde se generarán esos empleos (localización geográfica). Nadie habla de eso, la gente se emociona, pero la realidad es otra.

Haciendo un análisis de cada característica que mencioné es importante:

  • Forma de Generación de Empleos: Nos referimos a conocer la realidad actual del país, cuantos empleadores existen (oferta laboral), cuantos desempleados existen (demanda laboral), que aptitudes o preparación educativa tienen los desempleados existentes, cuantos serán los bachilleres o profesionales por surgir en los próximos años, en donde se reconcentra la mayoría de empleos existentes y en que lugares hay necesidad de empleos. No hay información en estos momentos y considero urgente conocerla.
  • Calidad de Empleos: La mayoría de empleos que se generen deben de ser de calidad, cualquiera diría un empleado más un delincuente menos, pero si no hay empleos de calidad entonces a muchos les será más rentable ser delincuente que empleado. Comprendo que las maquilas textiles generan miles de empleos, pero de $160 al mes no creo que sea rentable para mucha gente. La idea es generar mejor calidad de vida, con mayor calidad de empleos muchos sectores tendrán más demanda por lo que generarán poco a poco más empleos.
  • Quienes generarán los Empleos: Es importante que existan esas fuentes de trabajo ya que ellos serán los que directamente generarán los empleos, es importante generar incentivos para invertir en el país, pero también es importante apoyar e incentivar grandemente a las PYMES, al sector agropecuario, generar esas condiciones para que crezcan y ayudarlos, premiarlos no sangrarlos con tanto impuesto. Además generar condiciones e incentivos especiales al inversor extranjero, crear, participar en ferias de inversionistas, entre otras cosas. Acá no incluyo los empleos de gobierno, esos serán consecuencia de la creciente demanda en los empleos de empresas privadas.
  • Donde se generarán los empleos: La necesidad no solamente existe en la capital del país o en sus alrededores, la necesidad también existe en todo rincón del país, es importante generar un equilibrio y desarrollo local para muchos sectores de la población, explorar lo que se tiene e incentivar a invertir en zonas que posiblemente sean olvidadas por muchos pero se tiene un gran potencial oculto. Es importante la inversión social en educación en muchas zonas para que cuando llegue la inversión esté mucha gente de esas áreas preparadas para el trabajo.

Todos jugamos un papel muy importante en este tema, todas las entidades de gobierno, la empresa privada, nosotros los ciudadanos, jugamos un papel de crear metas de país, no metas políticas, ya que son temas de interés general que a la larga nos beneficiarán a todos.

Saludos!!


Velar por los ciudadanos del mañana

Imagen

En estos meses he estado muy pendiente del acontecer nacional (El Salvador), se que a pesar que no ha iniciado oficialmente la campaña política ya hay un mapa político y fuerzas políticas que ya se están moviendo para atraer al mayor número de electores posibles.

Se ven escenarios totalmente diferentes, primero se ve a Tony Saca con el movimiento UNIDAD interactuando con la población, instalando Casas UNIDAD por todos lados, haciendo propuestas, a pesar que ya gobernó una vez y muchos tienen muy buen concepto de el y otros no tienen muy buen concepto de él, pero se ve que está trabajando muy fuerte e inteligentemente para alcanzar resultados. Ha evitado completamente la confrontación a pesar de muchos ataques sobre su gestión pasada.

En el caso del FMLN, en su precampaña destaca mucho los logros alcanzados con este gobierno, a pesar de no haber elegido un candidato a la presidencia con no mucha simpatía por mucha gente (Salvador Sanchez Cerén), ha elegido a compañero de fórmula para vicepresidencia a Oscar Ortiz quien goza de mucha popularidad y aceptación por mucha gente, han sido muy discretos en su campaña y no ha habido confrontación.

En el caso de ARENA, han resaltado los logros de Norman Quijano como alcalde de San Salvador, pero por otro lado han elegido a un candidato a la vicepresidencia no muy conocido (René Portillo Cuadra), y en los pocos spots publicitarios han sido demasiado acusadores hacia el FMLN que han hecho las cosas mal y que supuestamente la situación del país está mal por culpa de su mala forma de gobernar. Aparte de que en las entrevistas Norman primero dice una cosa y luego toma otra posición.

Primero que nada, la razón de mi post es por la posición de ARENA, quien solamente acusa al gobierno de ser ineficiente, pero lamentablemente ellos gobernaron por 20 años y no nos pueden asegurar que mientras ellos gobernaban el país estuvo bien. Primero que nada (sin hablar de los bancos, de la privatizacion de las pensiones, de la dolarización y otros temas que se dieron en sus 20 años de gobierno), ellos pensaron en el presente de ese momento, pero no en el futuro, en esos años la calidad de la educación empeoró mucho, prueba fácil de ello y colocandolo como ejemplo fue el fin del bachillerato Académico (que duraba 3 años) y el inicio del bachillerato general (que solamente duraba 2 años). Ustedes creen que en ese año que se quitó no hubo mucha información y educación que los estudiantes dejaron de recibir? No quiere decir que muchos no se superaron, pero se fue creando una calidad menor de educación. Aparte de la educación elemental hacia estudiantes, que pasó con la educación de nuestros valores que inician desde la familia y por derecho constitucional debemos tener, si en la constitución dice “La Familia es la Base fundamental de la sociedad”, el éxodo de compatriotas hacia los Estados Unidos no se ha dado en estos años de gobierno del FMLN, se empezó a dar en la guerra pero se incrementó en los años 90, 00’s y no porque la economía o situación del país estuviera bien, y no se hizo nada para detener todo eso, sino bien agradecidos que se enviaran más de 4,000 millones de dólares en remesas, pero causando desintegración familiar que hacía que muchos jóvenes buscaran a grupos como pandillas o muchas familias ganaran dinero de las remesas y dejaran de trabajar honradamente. 

Como dice el dicho sabio “todo lo que el hombre siembra eso cosecha”, si tenemos una situación actual crítica no es porque actualmente se haya generado, sino que es una cosecha de lo que se sembró años atrás y hoy por campaña política se aprovecha esa situación para sacar supuesto provecho de ello. Me hubiera gustado escuchar a una ARENA más renovada, que demostraran que hoy son otras personas con otro pensamiento, menos confrontativos y más propositivos que se les note que hayan aprendido de sus errores, pero no los veo así.

Por lo que insto a los nuevos gobernantes del 2014 que se preocupen más por dejar un mejor El Salvador, se que nadie va a poder parar el nivel de inseguridad y delincuencia que tenemos actualmente de la noche a la mañana, pero hay buenas noticias, si se empieza a trabajar en las nuevas generaciones, en la niñez, en los jóvenes les aseguro que dentro de muchos años se tendrá un mejor país, ponernos como meta tener una mejor educación y diferenciarnos de los demás y demostrar que podemos lograrlo. 

Saludos a todos!!!